Hollyland LARK Funkmikrofone im Vergleich: M3, M2, A2, MAX 2 und weitere Modelle
Drahtlose Mikrofone gehören inzwischen zur Standardausrüstung vieler Content Creator, Videografen und Interviewer. Statt ein Kabel zwischen Sprecher und Kamera oder Smartphone zu führen, überträgt ein Funkmikrofon die Sprache direkt zum Aufnahmegerät. Hollyland bietet dafür mit der LARK-Serie eine ganze Familie kompakter Funkmikrofonsysteme an.
Zum Sortiment gehören unter anderem LARK M3, LARK M2, LARK M2S, LARK A1, LARK A2 und LARK MAX 2. Daneben sind weitere Modelle wie LARK MAX, LARK M1 und LARK C1 erhältlich.
Die Geräte verfolgen jedoch nicht alle dasselbe Konzept. Einige Systeme sind besonders auf Smartphone-Aufnahmen und unkomplizierte Social-Media-Produktionen zugeschnitten, andere eignen sich besser für Kameras, Interviews mit mehreren Personen oder anspruchsvollere Audio-Workflows.
Dieser Vergleich ordnet die wichtigsten Hollyland-LARK-Modelle ein und zeigt, welches System zu welchem Einsatzbereich passen kann.
Was sind Hollyland LARK Funkmikrofone?
Die LARK-Serie besteht aus kompakten drahtlosen Mikrofonsystemen. In der Regel trägt die sprechende Person einen kleinen Sender mit integriertem Mikrofon. Dieser überträgt das Audiosignal drahtlos an einen Empfänger, der beispielsweise mit einem Smartphone, einer Kamera oder einem anderen Aufnahmegerät verbunden wird.
Ein solcher Aufbau bietet vor allem Bewegungsfreiheit. Die Person vor der Kamera muss nicht unmittelbar neben dem Aufnahmegerät stehen und benötigt kein langes Mikrofonkabel.
Typische Einsatzbereiche sind:
- Interviews und Reportagen
- YouTube- und Social-Media-Videos
- Vlogs und mobile Produktionen
- Livestreams
- Präsentationen
- Podcast- und Video-Podcast-Aufnahmen
- Aufnahmen mit mehreren Gesprächspartnern
Welche LARK-Variante sinnvoll ist, hängt vor allem davon ab, welches Aufnahmegerät verwendet wird, wie viele Personen gleichzeitig aufgenommen werden sollen und welche Anforderungen an Tonqualität, Reichweite und Nachbearbeitung bestehen.
Die wichtigsten Hollyland-LARK-Modelle im Überblick
| Modell | Schwerpunkt | Geeignet für |
|---|---|---|
| LARK A2 | Kompaktes und unkompliziertes Clip-Mikrofon | Smartphone, Vlogs, Social Media und Einsteiger |
| LARK A1 | Leichtes mobiles Funkmikrofon mit umfangreicher Klangsteuerung | Smartphone, Livestream und Content Creation |
| LARK M2 | Sehr kleines Allround-Funkmikrofon | Smartphone, Kamera, Interviews und Video |
| LARK M2S | Besonders unauffälliges Clip-System | Interviews, Moderation und Aufnahmen mit diskreter Mikrofonposition |
| LARK M3 | Mehrkanal-System mit 32-Bit-Float-Audio | Mehrere Sprecher und anspruchsvollere Produktionen |
| LARK MAX 2 | Professioneller Audio-Workflow mit Recording und Monitoring | Videografen, Interviews und professionelle Produktionen |
Hollyland LARK A2: unkompliziertes Funkmikrofon für mobile Creator
Das LARK A2 gehört zu den kompakten Systemen der Serie. Der Sender wiegt nur wenige Gramm und wird direkt an der Kleidung befestigt. Dadurch eignet sich das System besonders für Nutzer, die ohne umfangreiches Audio-Setup aufnehmen möchten.
Das LARK A2 arbeitet mit 48 kHz und 24 Bit und verfügt über eine KI-gestützte Geräuschunterdrückung. Mehrere Stufen sollen es ermöglichen, die Unterdrückung von Hintergrundgeräuschen an unterschiedliche Aufnahmesituationen anzupassen.
Hinzu kommen Funktionen wie automatische Pegelbegrenzung, eine Sicherheitsaufzeichnung beziehungsweise Safety Track sowie Möglichkeiten zur Stimmoptimierung.
Das LARK A2 eignet sich damit besonders für Vlogs, kurze Videos, Livestreams und andere mobile Produktionen, bei denen eine unkomplizierte Bedienung wichtiger ist als ein umfangreicher professioneller Audio-Workflow.
Hollyland LARK A1: kompakt, leicht und flexibel einstellbar
Auch das LARK A1 richtet sich stark an mobile Content Creator. Es arbeitet ebenfalls mit 48 kHz und 24 Bit und bietet verschiedene Stufen zur Geräuschunterdrückung.
Interessant sind zusätzliche Möglichkeiten zur Klanggestaltung. Über die zugehörige Steuerung können unter anderem verschiedene Equalizer-Charakteristiken und Hall-Einstellungen verwendet werden. Eine automatische Begrenzung soll gleichzeitig verhindern, dass sehr hohe Pegel unnötig zu Übersteuerungen führen.
Der Sender ist sehr leicht und kann magnetisch an der Kleidung befestigt werden. Abhängig vom gewählten Paket stehen Empfänger für USB-C beziehungsweise Lightning zur Verfügung.
Damit ist das LARK A1 besonders interessant, wenn überwiegend mit Smartphone oder Tablet produziert wird und etwas mehr Kontrolle über Klang und Pegel gewünscht ist.
Hollyland LARK M2: kompakter Allrounder für Kamera und Smartphone
Das LARK M2 gehört zu den vielseitigsten Modellen innerhalb der Serie. Hollyland bietet unterschiedliche Varianten für Kameras und mobile Geräte an.
Der Sender wiegt rund 9 Gramm und ist damit klein genug, um relativ unauffällig an der Kleidung getragen zu werden. Das Audiosignal wird mit 48 kHz und 24 Bit verarbeitet.
Hollyland gibt unter optimalen Bedingungen eine Funkreichweite von bis zu 300 Metern an. Eine Geräuschunterdrückung kann direkt über das System aktiviert werden.
Der besondere Vorteil des LARK M2 liegt in der Kombination aus kompakter Bauweise und unterschiedlichen Empfängervarianten. Dadurch kann das System sowohl für klassische Kameraaufnahmen als auch für Smartphone-Produktionen eingesetzt werden.
Für Interviews, YouTube-Videos oder mobile Drehs, bei denen keine aufwendigen professionellen Funktionen erforderlich sind, ist das M2 deshalb ein vielseitiger Mittelweg innerhalb der LARK-Familie.
LARK M2 oder LARK A1 und A2?
Die drei Modelle überschneiden sich bei vielen typischen Creator-Anwendungen, setzen aber unterschiedliche Schwerpunkte.
LARK A1 und A2 sind besonders interessant für einen möglichst unkomplizierten mobilen Workflow. Das LARK M2 bietet dagegen mehr Varianten für unterschiedliche Aufnahmegeräte und lässt sich dadurch flexibler auch in klassische Kamera-Setups integrieren.
Wer hauptsächlich mit dem Smartphone arbeitet, sollte deshalb zunächst A1 und A2 betrachten. Wer zwischen Smartphone und Kamera wechseln möchte, findet beim M2 eine breiter ausgelegte Lösung.
Hollyland LARK M2S: wenn das Mikrofon möglichst unauffällig sein soll
Das LARK M2S verfolgt ein etwas anderes Konzept. Der Sender ist besonders klein und wird über einen Titan-Clip direkt an der Kleidung befestigt. Das Mikrofon soll dadurch möglichst wenig auffallen und ohne großen sichtbaren Magnet oder auffälliges Gehäuse auskommen.
Der Sender wiegt ungefähr 7 Gramm. Auch das M2S verarbeitet Audio mit 48 kHz und 24 Bit. Hollyland gibt für die Funkverbindung unter freien Sichtbedingungen bis zu 300 Meter Reichweite an.
Mit Ladecase sind je nach Variante längere mobile Aufnahmezeiten möglich. Eine Geräuschunterdrückung ist ebenfalls integriert.
Das LARK M2S ist damit besonders interessant für Interviews, Moderationen oder Videoproduktionen, bei denen das Mikrofon zwar direkt an der Kleidung getragen werden soll, optisch aber möglichst wenig Aufmerksamkeit auf sich ziehen soll.
LARK M2 oder LARK M2S?
Technisch liegen beide Produktfamilien in mehreren Bereichen nahe beieinander. Der deutlichste Unterschied liegt im Tragekonzept.
Beim LARK M2 steht die flexible Befestigung eines sehr kleinen Senders im Vordergrund. Das LARK M2S konzentriert sich stärker auf eine besonders diskrete Clip-Befestigung.
Wer ein vielseitiges System für unterschiedliche Aufnahmesituationen sucht, kann das M2 bevorzugen. Wer dagegen Interviews oder Präsentationen produziert und Wert auf eine möglichst unauffällige Mikrofonposition legt, sollte das M2S genauer betrachten.
Hollyland LARK M3: bis zu vier Sprecher und 32-Bit-Float-Audio
Mit dem LARK M3 erweitert Hollyland das Konzept deutlich. Das System kann je nach Zusammenstellung mit bis zu vier Sendern und vier Empfängern arbeiten.
Das ist insbesondere bei Interviews, Gesprächsrunden und Produktionen mit mehreren Personen interessant. Statt zwei separate Funkmikrofonsysteme einzusetzen, kann ein gemeinsames System mehrere Sprecher verwalten.
Das LARK M3 unterstützt 48-kHz-/32-Bit-Float-Audio. Der große Dynamikumfang dieses Formats kann die Nachbearbeitung erleichtern, weil sehr leise und sehr laute Signale mit größerer Reserve aufgezeichnet beziehungsweise verarbeitet werden können.
Hinzu kommen KI-gestützte Geräuschunterdrückung, unterschiedliche Stimmprofile und – mit entsprechender Systemkonfiguration – mehrere voneinander getrennte Audiospuren.
Die angegebene Funkreichweite beträgt unter freien und störungsarmen Bedingungen bis zu 300 Meter.
Warum sind mehrere getrennte Tonspuren interessant?
Bei einer Aufnahme mit mehreren Personen ist es vorteilhaft, wenn die einzelnen Sprecher nicht bereits während der Aufnahme fest miteinander vermischt werden.
Getrennte Spuren ermöglichen beispielsweise, die Lautstärke eines Gesprächspartners später unabhängig anzupassen oder Störgeräusche nur auf einer bestimmten Spur zu bearbeiten.
Gerade für Interviews und Gesprächsrunden kann dieser zusätzliche Spielraum in der Postproduktion wichtiger sein als eine möglichst einfache Aufnahme auf nur einer gemeinsamen Tonspur.
Hollyland LARK MAX 2: für anspruchsvollere Audio-Produktionen
Das LARK MAX 2 richtet sich stärker an Videografen und Anwender, die umfangreichere professionelle Audiofunktionen benötigen.
Das System unterstützt unter anderem 32-Bit-Float-Aufzeichnung im Sender. Dadurch kann zusätzlich zur drahtlosen Übertragung eine interne Aufnahme erstellt werden. Diese kann beispielsweise als Sicherheitskopie dienen oder für die spätere Nachbearbeitung verwendet werden.
Hollyland bietet außerdem eine durchgängige 32-Bit-Float-Audioübertragung innerhalb des entsprechenden Systems, Timecode-Funktionen und drahtloses Audio-Monitoring.
Die Funkreichweite wird unter optimalen Bedingungen mit bis zu etwa 340 Metern angegeben. Je nach Set können zudem längere Aufnahmezeiten über das Ladecase erreicht werden.
Damit unterscheidet sich LARK MAX 2 deutlich von den einfacheren Creator-Systemen. Funktionen wie interne Aufzeichnung, Monitoring und Timecode werden vor allem dann interessant, wenn Ton und Video später präzise weiterverarbeitet werden sollen.
LARK M3 oder LARK MAX 2?
LARK M3 und LARK MAX 2 gehören zu den technisch umfangreicheren Systemen, verfolgen aber unterschiedliche Schwerpunkte.
Beim LARK M3 steht besonders die flexible Nutzung mit mehreren Sendern und Empfängern im Vordergrund. Das macht das System interessant für Gesprächsrunden, Interviews mit mehreren Personen oder andere Mehrkanal-Situationen.
LARK MAX 2 richtet sich stärker an einen professionellen Produktions-Workflow mit interner Aufzeichnung, Monitoring und Synchronisationsfunktionen.
Wer mehrere Sprecher möglichst flexibel organisieren möchte, sollte deshalb insbesondere das M3 betrachten. Wer dagegen Aufnahme, Überwachung und spätere Postproduktion stärker absichern möchte, findet beim MAX 2 zusätzliche Funktionen.
Welches Hollyland LARK passt zu welchem Einsatz?
Die Auswahl lässt sich anhand des geplanten Workflows relativ gut eingrenzen:
- LARK A2: für einfache Smartphone-, Vlog- und Social-Media-Aufnahmen.
- LARK A1: für mobile Creator, die zusätzliche Klang- und Pegelanpassungen wünschen.
- LARK M2: als flexibler Allrounder für Smartphone und Kamera.
- LARK M2S: wenn eine besonders dezente Befestigung an der Kleidung wichtig ist.
- LARK M3: für mehrere Sprecher, mehrere Empfänger und umfangreichere Mehrkanal-Aufnahmen.
- LARK MAX 2: für anspruchsvollere Video- und Audioproduktionen mit Recording, Monitoring und weiterführendem Workflow.
Smartphone oder Kamera: der Empfänger ist entscheidend
Vor dem Kauf eines Funkmikrofons sollte nicht nur das Mikrofon selbst betrachtet werden. Entscheidend ist auch, welcher Empfänger im jeweiligen Set enthalten ist.
Ein USB-C-Empfänger eignet sich beispielsweise für viele aktuelle Smartphones, Tablets und andere mobile Geräte. Für klassische Kameras wird dagegen häufig ein separater Kameraempfänger mit entsprechendem Audioausgang benötigt.
Ein vermeintlich günstiges Set kann deshalb ungeeignet sein, wenn die benötigte Empfängervariante fehlt. Vor der Auswahl sollte immer geprüft werden, mit welchen Geräten das Mikrofon tatsächlich eingesetzt werden soll.
Wie wichtig ist die maximale Funkreichweite?
Bei Funkmikrofonen werden häufig große maximale Reichweiten beworben. Diese Angaben werden jedoch normalerweise unter günstigen Bedingungen mit freier Sicht zwischen Sender und Empfänger ermittelt.
In Gebäuden, auf Veranstaltungen oder in Städten können Wände, Personen und andere Funksysteme die tatsächliche Reichweite reduzieren.
Für die meisten Interviews, Vlogs und klassischen Kameraaufnahmen ist deshalb nicht allein die maximal mögliche Distanz entscheidend. Wichtiger ist eine stabile Verbindung innerhalb der tatsächlich benötigten Entfernung.
Geräuschunterdrückung ersetzt keine gute Mikrofonposition
Mehrere LARK-Systeme verfügen über elektronische beziehungsweise KI-gestützte Geräuschunterdrückung. Damit können bestimmte Hintergrundgeräusche reduziert werden.
Trotzdem sollte das Mikrofon möglichst sinnvoll positioniert werden. Je näher das Mikrofon an der sprechenden Person sitzt, desto günstiger ist normalerweise das Verhältnis zwischen Sprache und Umgebungsgeräuschen.
Geräuschunterdrückung ist deshalb eine nützliche Ergänzung, aber kein Ersatz für eine vernünftige Aufnahmeposition und eine möglichst geeignete Aufnahmeumgebung.
24 Bit oder 32-Bit-Float?
Modelle wie LARK A1, A2, M2 und M2S arbeiten mit klassischen hochauflösenden 24-Bit-Audiosignalen. Für viele Videos, Interviews und Livestreams ist das vollkommen ausreichend.
32-Bit-Float, wie es bei den höher positionierten Modellen in unterschiedlichen Funktionen eingesetzt wird, bietet vor allem zusätzlichen Dynamikumfang und mehr Reserven bei stark schwankenden Pegeln.
Das bedeutet jedoch nicht automatisch, dass jede Aufnahme mit 32-Bit-Float besser klingt. Der praktische Vorteil liegt vor allem darin, problematische Pegel bei der späteren Bearbeitung besser handhaben zu können.
Für wen eignen sich Hollyland LARK Funkmikrofone?
Die LARK-Serie deckt inzwischen ein breites Spektrum ab. Sie ist deshalb nicht nur für professionelle Filmproduktionen interessant.
Einsteiger und Social-Media-Creator finden mit A1 und A2 einfache mobile Lösungen. Videografen und YouTuber können mit M2 und M2S Kamera- und Smartphone-Workflows abdecken. Mehrpersonen-Produktionen profitieren von den erweiterten Möglichkeiten des M3, während anspruchsvollere professionelle Workflows eher in Richtung MAX 2 führen.
Entscheidend ist deshalb weniger die Frage, welches LARK-Modell insgesamt das beste ist. Wichtiger ist, welches System die benötigten Funktionen bietet, ohne den eigenen Produktionsablauf unnötig kompliziert zu machen.
Fazit: Die LARK-Serie reicht vom einfachen Creator-Mikrofon bis zum professionellen Funksystem
Mit der LARK-Serie bietet Hollyland mittlerweile Funkmikrofone für sehr unterschiedliche Anforderungen an. LARK A1 und A2 konzentrieren sich auf unkomplizierte mobile Aufnahmen, während das LARK M2 als vielseitiger Allrounder für Smartphone und Kamera interessant ist. Das LARK M2S ergänzt die Serie um eine besonders unauffällige Clip-Lösung.
Mit dem LARK M3 werden Mehrpersonen- und Mehrkanal-Setups deutlich interessanter. Das LARK MAX 2 geht mit interner 32-Bit-Float-Aufzeichnung, Monitoring und weiteren professionellen Funktionen noch stärker in Richtung anspruchsvoller Produktions-Workflows.
Vor der Entscheidung sollten deshalb zunächst Aufnahmegerät, Anzahl der Sprecher, gewünschte Befestigung und Anforderungen an die spätere Nachbearbeitung feststehen. Danach lässt sich die LARK-Familie wesentlich sinnvoller eingrenzen als allein anhand des Modellnamens oder der maximal angegebenen Funkreichweite.
Hollyland LARK ansehen!